浩通實業有限公司企業透視
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 彭光浩 | 董事 | 100.00% |
公司負責人變更為彭光浩
2024/07/11
資本額變更為3,500,000
2023/11/15
浩通實業有限公司營運軌跡
浩通實業有限公司風險掃描
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2025/09/08 | 屏東縣 | NT$150,000 | 貴公司於本縣竹田鄉忠義路97號從事飼料製造作業，經本府環境保護局於114年5月22日派員於場區周界採集異味污染物，經檢測結果為40，逾中華民國96年9月13日後設立之污染源排放標準30之規定，已違反空氣污染防制法第20條第1項暨固定污染源空氣污染物排放標準第2條規定，茲依同法第62條第1項第1款及第85條規定裁處如主旨。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-114-090007 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 屏東縣竹田鄉二崙村忠義路九七號 |
| 一般廢棄物 | 2025/07/04 | 屏東縣 | NT$3,600 | 查貴公司從事飼料製造作業，經本局於114年4月2日派員稽查發現廠內部份血水有流出至廠外致污染地面及水溝之情形，已違反廢棄物清理法第27條第2款規定，茲依同法第50條第3款暨第63條之1第1項規定裁處如主旨。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-114-070053 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 屏東縣竹田鄉二崙村忠義路九七號 |
| 固定空污 | 2024/04/12 | 屏東縣 | NT$270,000 | 貴公司從事飼料製造業，本府環境保護局113年1月22日派員於貴公司排放管道（P101）採集異味污染物，經檢測結果為2320超過排放標準，逾「固定污染源空氣污染物排放標準」（工業區及農業區排放管道排放標準值2000） | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-040023 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 屏東縣竹田鄉二崙村忠義路九七號 |
| 一般廢棄物 | 2023/09/07 | 屏東縣 | NT$6,000 | 查貴公司從事飼料製造作業，稽查時於貴公司逕流廢水排放口明顯有血水殘留，致有污染水溝情形，已違反廢棄物清理法第27條第2款規定，茲依同法第50條第3款及第63條之1規定裁處如主旨。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-112-090036 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 屏東縣竹田鄉二崙村忠義路九七號 |
| 固定空污 | 2023/06/02 | 屏東縣 | NT$100,000 | 1.該廠從事飼料製造程序。2.現場稽查時，該廠運轉中，會同環保署認可之檢測公司進行蒸煮機排放管道P101煙道異味採樣作業。3.倘檢測結果超過公私場所煙道異味排放標準，將依法予以告發處分。4.抽測結果:異味污染物實測值2340，排放標準2000，已超過公私場所煙道異味排放標準，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定，將依法予以告發處分。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-112-060002 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 屏東縣竹田鄉二崙村忠義路九七號 |
