| 移動污染 |
2025/07/30 |
南投縣 |
NT$500 |
行徑本府公告日月潭空氣品質維護區，惟車輛出廠滿二年以上未具有前一年內排煙檢查合格紀錄。 |
空氣污染防制法第40條第3項 |
21-114-070185 |
違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2024/07/19 |
南投縣 |
NT$500 |
行經本府公告日月潭空氣品質維護區，惟車輛出廠滿二年以上未有具前一年內排煙檢查合格紀錄。 |
空氣污染防制法第40條第3項 |
21-113-070039 |
違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2024/06/13 |
高雄市 |
NT$5,000 |
所屬JH-051號大型柴油車排放之黑煙不透光率達3.7 m-1，超過排放標準。 |
空氣污染防制法第36條第1項 |
21-113-061479 |
違反空氣污染防制法第36條第1項之規定，並依空氣污染防制法第66條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 一般廢棄物 |
2024/04/08 |
南投縣 |
NT$60,000 |
本局於112年11月20日依南投縣政府警察局集集分局攔查通報,至本縣魚池鄉五城巷24前路段稽查,發現貴公司所屬營業大貨車車輛載運(裝)一般事業廢棄物(未符肥料管理法肥料外包裝標示之禽畜糞),未隨車攜帶載明廢棄物來源及處理地點之證明文件,以供檢查,違法事實明確,已違反廢棄物清理法第9條第1項之規定。 |
廢棄物清理法第9條第1項 |
41-113-040002 |
違反廢棄物清理法第9條第1項之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 一般廢棄物 |
2024/01/05 |
南投縣 |
NT$60,000 |
1.本案係警察局水里分駐所通報稽查作業員警於112年11月17日23時30分於台16線13K處攔查。2.本局人員於112年11 月18日0時40分至水里分駐所檢查攔查車輛車號KLB-6966 ○○所駕駛，載運生雞糞由台南養雞場載來，駕駛無法提供隨車證明文件(廢棄物來源及處理證明文件)，業已違反廢棄物清理法第9條第1項規定，依法告發。 |
廢棄物清理法第9條第1項 |
41-113-010004 |
違反廢棄物清理法第9條第1項之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 事業廢棄物 |
2023/07/11 |
南投縣 |
NT$6,000 |
1. 本案係112年4月12日仁愛分局翠峰派出所通報案件本局派員前往會同稽查作業。2. 本局於112年4月12日10時30分派員前往通報地點稽查結果，該址係位於台14甲線19.3公里處路旁空地會同翠峰派出所稽查，現場由司機駕駛營業大貨車查獲該車載運生雞糞肥料約300包(每包50台斤)，當場說明稽查來意及遭陳情通報汙染狀況，檢視車載生雞糞外包裝無標示肥料登記證等標示資料且逸散雞糞異味情形(現場拍照存證)3. 本案現場司機無該批生雞糞完全發酵堆肥及再利用合格證明文件，已違反廢棄物清理法第39條第1項暨再利用管理辦法相關規定本局依法告發。 |
廢棄物清理法第39條第1項 |
40-112-070003 |
違反廢棄物清理法第39條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2022/08/22 |
南投縣 |
NT$10,000 |
檢驗不合格 |
空氣污染防制法第46條第1項 |
21-111-080007 |
違反空氣污染防制法第46條第1項之規定，並依空氣污染防制法第79條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2019/12/30 |
臺南市 |
NT$5,000 |
日行經本市南區濱南路和喜明街交叉口往北方向，本局派員於該路段上目視稽查判煙認定有污染空氣之虞，本局依空氣污染防制法第46條第1項規定通知108年11月18日前到檢，該車輛於108年11月11日至高雄市政府環境保護局柴油車排煙檢測站岡山站完成檢驗，檢測結果黑煙達45%，超過移動污染源空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於88年7月1日至95年9月30日之間排放標準為35%。 |
空氣污染防制法第36條第1項，空氣污染防制法第46條第1項，移動污染源空氣污染物排放標準第5條，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目，之 |
21-108-120310 |
違反空氣污染防制法第36條第1項及空氣污染防制法第46條第1項及移動污染源空氣污染物排放標準第5條及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第79條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2019/05/09 |
臺中市 |
NT$5,000 |
昌興通運股份有限公司所有車號KW-591車輛於108年3月28日9時36分行經臺中市梧棲區臺中港區中突堤管制站前，經本局稽查人員以儀器檢測，不透光率排煙檢測結果，測値3.5m-1超過法定排放標準1.6m-1判定不合格，現場經駕駛人確認，並以此檢測結果為最終判定依據，已違反空氣污染防制法第36條第1項規定。 |
空氣污染防制法第36條第1項，交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目，之 |
21-108-050012 |
違反空氣污染防制法第36條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第66條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2016/11/30 |
基隆市 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第34條 |
21-105-110218 |
違反空氣污染防制法第34條之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2016/10/18 |
高雄市 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第34條第1項 |
21-105-100311 |
違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2015/08/03 |
桃園市 |
NT$10,000 |
|
空氣污染防制法第34條第1項 |
21-104-080012 |
違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2014/03/25 |
臺南市 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 |
21-103-030106 |
違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2012/05/28 |
桃園市 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第42條第1項 |
21-101-050723 |
違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2012/04/19 |
南投縣 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第42條第1項 |
21-101-040027 |
違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2011/05/17 |
雲林縣 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第42條第1項 |
21-100-050004 |
違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 一般廢棄物 |
2011/01/07 |
基隆市 |
NT$1,200 |
|
廢棄物清理法第27條第1款 |
41-100-010039 |
違反廢棄物清理法第27條第1款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
| 移動污染 |
2010/07/01 |
宜蘭縣 |
NT$5,000 |
|
空氣污染防制法第34條 |
21-099-070055 |
違反空氣污染防制法第34條之規定，並依空氣污染防制法第63條裁處。 |
高雄市路竹區文化北村延平路六○八號一樓 |
