政府標案
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 熱預拌瀝青混凝土(開口契約) | 雲林縣斗六市公所 | 112/12/21 | 1164702.0 | 是 |
污染源裁處
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一般廢棄物 | 2023/10/20 | 雲林縣 | NT$1,200 | 1.本局上開時段至陳述位置(內環路與民生路交叉口)查察，稽查時發現該處有一柏油鋪設作業，惟於該工程出入口(內環路與民生路交叉口)往育英北街方向，沿途有散落砂石污染路面之情形。 2.上述情事已違反廢棄物清理法第27條第1項第2款之規定，依法告發，並與工地主○○確認無誤後簽名。3.另本局限期三天內清理完成，並提送改善照片供本局備查。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-112-100078 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 雲林縣古坑鄉朝陽村中山路二九六號 |
| 固定空污 | 2022/10/11 | 雲林縣 | NT$100,000 | 1.本日為主動性稽查檢測,項目為排放管道異味檢測,本次委託上準環境科技股份有限公司進行採樣檢驗作業。 2.稽查時,該廠作業中,於該廠瀝青混凝土製造程序(MO2),排放管道(P201)進行採樣,檢測方式均依環保署NIEA公告方法執行。 3.檢測時，業者代表陪同且態度良好亦無異議,現場已拍照存證。 4.俟檢測結果，依相關規定辦理。檢測結果:3,090 標準:2,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-111-100004 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣古坑鄉朝陽村中山路二九六號 |
| 固定空污 | 2021/06/01 | 雲林縣 | NT$120,000 | 本縣環境保護局於110年4月19日派員至貴公司第二廠稽查，貴公司第二廠領有固定污染源堆置場作業程序(M01)設置許可證，稽查時，發現該土地上有砂石堆置情形，經現場量測結果，該砂石堆置體積約為16,000立方公尺，已超過許可核定量3,000立方公尺，惟未取得操作許可證，該行為已違反空氣污染防治法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-110-060002 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第63條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣古坑鄉朝陽村中山路二九六之一號 |
| 固定空污 | 2013/03/04 | 雲林縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第23條 | 20-102-030001 | 違反空氣污染防制法第23條之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣古坑鄉朝陽村中山路二九六號 | |
| 水污染 | 2011/07/25 | 雲林縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第23條，水污染防治法第14條第1項 | 30-100-070026 | 違反空氣污染防制法第23條及水污染防治法第14條第1項之規定，並依水污染防治法第45條裁處。 | 雲林縣古坑鄉朝陽村中山路二九六號 | |
| 水污染 | 2010/07/13 | 雲林縣 | NT$30,000 | 水污染防治法第20條 | 30-099-070009 | 違反水污染防治法第20條之規定，並依水污染防治法第48條裁處。 | 雲林縣古坑鄉朝陽村中山路二九六號 |
