| 事業廢棄物 |
2024/03/08 |
雲林縣 |
NT$6,000 |
1.本局於上開時段至現場查察，稽查時發現於川龍開發等41戶店鋪集合住宅新建工程A、B兩區堆置土方並夾雜廢棄物(廢木材、廢布料、廢塑膠、廢繩子、廢磚塊、PP編織帶、鋼筋、輪胎等)，另外C區有堆置工程產出之廢棄物(一般生活垃圾、塑膠桶、廢紙箱、廢磚瓦等)，現場無人員、機具在場，數量無法估計。 2.現場聯繫工地負責人，楊昆展，請其到局說明，後續俟到局說明結果辦理。 3.另於111年9月22日9時45分川龍開發有限公司實際負責人鄭○○到局說明。 4.○○表示，地主蘇慈蓮係為公司股東，A區堆置土方係為原地整地後堆置，並表示A區土方夾雜之廢棄物係為原地建物拆除後所留。 5.○○表示B區土方與A區相同，亦係為原地整地後堆置，夾雜之廢棄物係為原先建物基本結構拆除後所留。 6○○表示C區之廢棄物部分係為工程所產生之一般廢棄物，另一部分係為原先該地之廢棄物，一起堆放在C區，非為從外地載運至該地丟棄，惟堆置區未有防止地面水、雨水、地下水流入、滲透之設備或措施。 7.上開情事已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款規定，依法告發並○○確認無誤後簽名，另本局告○○該地廢棄物清除後需提供清運之相關文件給本局備查。 |
廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款 |
40-113-030003 |
違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
雲林縣斗南鎮僑真段七六八地號,僑真段七六八之二地號,僑真段七六八之四地號 |
| 事業廢棄物 |
2024/03/06 |
雲林縣 |
NT$6,000 |
1.本局於111年10月03日14時40分請川龍開發有限公司派員至局說明。 2.經查本局於111年09月21日至現場查察，發現於工程廠內西側(最後方)堆置工程產出之廢棄物(D-0599)未符合主管機關核准該工程廢棄物清理計畫書之廠區配置圖廢棄物貯存地點，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定，依法告發。 3.當面告知業者代表違反上述法條，可於文到期限內提出陳述意見，逾期視同放棄陳述意見。 4.上述內容與業者代表確認無誤後簽名。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-113-030002 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
雲林縣斗南鎮僑真段七六八地號,僑真段七六八之二地號,僑真段七六八之四地號 |
| 事業廢棄物 |
2023/12/08 |
雲林縣 |
NT$6,000 |
1.本案為案件編號45167100後續辦理。2.本局再次至該工程釐清案情，現場工地負責人表示當日露天燃燒為個人行為，不慎造成燃燒。3.本局於現場認定該處有不明坑洞，一旁有堆置數包太空包(廢板模)及些許營建混合物(R-0503)，其露天燃燒行為係屬刻意為之。4.上述露天燃燒之行為產生明顯粒狀污染物散布於空氣中，該公司已違反空氣污染防制法第32條第1項第1款，依法告發。5.另上述之營建混合物堆放於該場區外空地，已與主管機關核准該工程之廢棄物清理計畫書場區配置圖不符，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款，依法告發。6.該違法情事，本局限其於111年12月20前改善完成，並提供相關資料至本局備查。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-112-120005 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
雲林縣斗六市科加段六地號,科加段六之二地號,科加段六之三地號,科加段六之四地號,科加段六之五地號,科加段六之六地號,科加段六之七地號,科加段六之八地號,科加段六之九地號,科加段六之一○地號,科加段六之一一地號,科加段六之一二地號,科加段六之一三地號,科加段六之一四地號,科加段六之一五地號,科加段六之一六地號,科加段六之一七地號,科加段六之一八地號,科加段六之一九地號,科加段六之二○地號,科加段六之二一地號,科 |
| 一般廢棄物 |
2022/07/20 |
嘉義縣 |
NT$1,200 |
本局於111年6月22日派員至中埔鄉義仁村安家厝段1613、1619、1665地號土地稽查，於工程聯外道路見有道路印染情形，經查為貴公司營建工程(工程名稱：三希堂建設L區中埔住宅新建工程)所為，現場未見灑水車進行清理作業，印染行為已違反廢棄物清理法第27條第1項第2款之規定，「污染地面、池溏、水溝、牆壁、樑柱、電桿、樹木、道路、橋樑或其他土地定著物。」，依同法第50條規定裁處新臺幣1,200元以上6,000 元以下罰緩，並請立即改善印染情形。 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-111-070010 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2022/04/29 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
查貴公司承包「華芳建設有限公司集合住宅新建工程等14戶（位於本縣員林市溝皂段866地號、管制編號：N11B0412)」，且繳交空污費，係屬行政院環境保護署107年11月27日環署廢字第1070095427號所公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業公告事項：一、（二十四）營造業。經本局於111年1月17日現場查核發現，該工程未依規定辦理事業廢棄物清理計畫書申請核准，即逕行施工屬實。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-111-040030 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2020/06/05 |
嘉義縣 |
NT$6,000 |
貴公司承造「三希堂建設D區中埔住宅新建工程」，於本縣中埔鄉義仁村樹頭埔1之1號旁聯外道路上，見有泥沙印染情形，違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-109-060002 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第1款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2020/05/25 |
嘉義縣 |
NT$1,200 |
貴公司承造「三希堂建設C區中埔住宅新建工程」，於本縣中埔鄉義仁村樹頭埔1之1號旁聯外道路上，見有泥沙印染情形，違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-109-050023 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第1款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2020/05/25 |
嘉義縣 |
NT$1,200 |
貴公司於本縣中埔鄉義仁村樹頭埔1之1號旁進行三希堂D區中埔住宅新建工程，經本局109年4月11日前往稽查，見工地聯外道路有泥砂印染情形，已違反廢棄物清理法第27條第1項第2款之規定，「污染地面、池溏、水溝、牆壁、樑柱、電桿、樹木、道路、橋樑或其他土地定著物。」 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-109-050025 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2020/04/08 |
嘉義縣 |
NT$2,400 |
貴公司承造「三希堂建設D區中埔住宅新建工程」，於本縣中埔鄉義仁村樹頭埔4之5號後方聯外道路上，見有泥沙印染情形，違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-109-040004 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第1款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2020/03/27 |
彰化縣 |
NT$12,000 |
查貴公司從事營造業，所承攬「員成實業有限公司廠房A棟、B棟新建工程（位於本縣埤頭鄉豐崙段1140地號、管制編號N2808062)」，且繳交空污費，係屬行政院環境保護署103年12月10日環署廢字第1030104652號所公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業公告事項：一、（二十五）營造業。經本局派員於108年12月13日現場查核發現，該工程未依規定辦理事業廢棄物清理計畫書申請核准，即逕行施工屬實。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-109-030015 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2020/02/24 |
嘉義縣 |
NT$1,200 |
貴公司承造「三希堂建設D區中埔住宅新建工程」，於本縣中埔鄉 義仁村樹頭埔4之5號後方聯外道路上，見有泥沙印染情形，違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-109-020028 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第1款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2019/11/06 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
貴公司從事營造業，所承攬「彰化縣肉品市場股份有限公司雨遮新建工程暨屠宰場新建工程（位於本縣溪湖鎮中興段836地號、管制編號N12A2872)」，且繳交空污費，係屬行政院環境保護署103年12月10日環署廢字第1030104652號所公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業公告事項：一、（二十五）營造業。經本局派員於108年7月30日現場查核發現，該工程未依規定辦理事業廢棄物清理計畫書申請核准，即逕行施工屬實。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-108-110008 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2018/08/02 |
彰化縣 |
NT$1,200 |
貴公司設籍高雄市苓雅區自強三路3號31樓之10從事營造業，惟查貴公司未經土地所有人(本縣北斗鎮中寮段0185-0001地號)同意，將其水泥傾倒於他人土地上，致污染地面，經本局於107年6月26日派員現場稽查證屬實。 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-107-080009 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2018/07/27 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
貴公司設籍於高雄市苓雅區自強三路3號31樓之10，承攬「源冠調理食品股份有限公司廠房新建工程(本縣北斗鎮中寮段173、174、176、177、178、181之1、182、185地號)」係屬行政院環境保護署指定公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業，本局於107年7月4日派員現場巡查，發現前述工程已動工施作，惟查貴公司提報之事業廢棄物清理計畫書尚未經主管機關審查核准，即逕行營運。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-107-070019 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2018/07/27 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
貴公司設籍於高雄市苓雅區自強三路3號31樓之10，承攬「源冠調理食品股份有限公司廠房新建工程(本縣北斗鎮中寮段229地號)」係屬行政院環境保護署指定公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業，本局於107年7月4日派員現場巡查，發現前述工程已動工施作，惟查貴公司提報之事業廢棄物清理計畫書尚未經主管機關審查核准，即逕行營運。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-107-070020 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2018/01/08 |
嘉義縣 |
NT$1,200 |
貴公司於本縣大林鎮大工一段197地號進行工程施作，經行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊106年11月27日派員前往稽查，其車輛出入工地未妥善清洗輪胎致夾帶泥土污染路面，已違反廢棄物清理法第27條第1項第2款之規定，「污染地面、池溏、水溝、牆壁、樑柱、電桿、樹木、道路、橋樑或其他土地定著物。」 |
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-107-010002 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2017/12/22 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
一.本日係規定執行廢清書現場勘查,現場出示證件並表明身分並說明來意。二.巡查人員於10時40分至現場勘查,訪查時據業者表示該工程於106年11月開始施工,由業者謝先生陪同巡視現場已有動工跡象,並拍照存證。三.另環保局於106年10月19日才收到廠商所提報之廢棄物清理計畫書,至今尚未審核通過,但該工程已有先行動工,核有違反廢棄物清理法第31條第1項第1款。四.上述內容由統大營造股份有限公司代表謝先生全程會同並閱覽確認無誤。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-106-120005 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2017/06/01 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
貴公司承攬「真好加食品有限公司拆除工程暨廠房新建工程(本縣大村鄉慈祥段1140號)」，係屬行政院環境保護署（以下稱環保署）指定公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業，本局於106年5月9日派員現場巡查，發現前述工程已動工施作；惟查貴公司提報之事業廢棄物清理計畫書尚未經主管機關審查核准，即逕行營運。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-106-060001 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2016/01/21 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
|
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-105-010058 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 事業廢棄物 |
2015/08/21 |
彰化縣 |
NT$6,000 |
|
廢棄物清理法第31條第1項第2款 |
40-104-080011 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
| 一般廢棄物 |
2014/09/17 |
彰化縣 |
NT$1,200 |
|
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-103-090077 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
高雄市苓雅區自強三路三號三一樓之一○ |
