董監事
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 邱顯裕 | 董事 | 52.30% |
公司歷程
公司地址變更為桃園市大園區菓林里13鄰菓林路320號（1樓）
2020/07/06
公司地址變更為桃園市大園區竹圍里航翔路101號4樓T4072B
2015/03/18
公司名稱變更為元皓交通有限公司
2012/09/03
公司地址變更為桃園市蘆竹區坑口里三德街55號
2012/09/03
公司負責人變更為邱顯裕
2012/09/03
污染源裁處
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2025/06/10 | 苗栗縣 | NT$2,000 | 貴公司所有車輛(車號：KLE-3235)於114年5月13日行經本縣第三期空氣品質維護區（竹南科學園區），經查該車輛出廠滿三年且一年內未經任一縣市環境保護局排煙檢驗合格。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-114-060789 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2025/05/21 | 苗栗縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLG-3063)於114年2月25日行經本縣第三期空氣品質維護區（竹南科學園區），經查該車輛出廠滿三年且一年內未經任一縣市環境保護局排煙檢驗合格。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-114-050860 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2025/01/06 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLA-8855)於113年6月6日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-114-010179 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2024/12/09 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLC-0075)於113年5月7日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-120262 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2024/12/04 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLF-1361)於113年5月28日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-120177 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2024/12/02 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLE-3310)於113年5月13日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-120080 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2024/11/01 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：LAF-937)於113年4月29日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-110034 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2024/08/05 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLC-1215)於113年1月23日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-080044 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2023/10/25 | 苗栗縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLC-1803)於112年8月2日行經本縣第一期空氣品質維護區（苗栗市宜春路），經查該車輛出廠滿三年且一年內未經任一縣市環境保護局排煙檢驗合格。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-112-100430 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 桃園市大園區菓林路三二○號一樓 |
| 移動污染 | 2021/10/28 | 臺中市 | NT$5,000 | 元皓交通有限公司所有車號863-W3車輛經目測判煙有污染之虞，於110年9月27日14時49分至新竹縣政府環境保護局柴油車排煙檢測站，不透光率排煙檢測結果，測值0.7m-1超過法定排放標準0.6m-1判定不合格，現場經駕駛人確認，以此檢測結果為最終判定依據，已違反空氣污染防制法第45條第1項規定。 | 空氣污染防制法第45條第1項，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目，之 | 21-110-100012 | 違反空氣污染防制法第45條第1項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第79條裁處。 依環境講習執行辦法第8條之規定裁處環境講習。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區竹圍里航翔路一○一號四樓T四○七二B |
| 移動污染 | 2018/08/13 | 桃園市 | NT$5,000 | 貴公司所有車輛(車號：612-ZU)黑煙不透光率檢測值為1.3m¯¹，超過排放標準。 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-107-080033 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區竹圍里航翔路101號4樓 |
| 移動污染 | 2016/11/30 | 臺南市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第42條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-105-110115 | 違反空氣污染防制法第42條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區竹圍里航翔路101號4樓 | |
| 移動污染 | 2015/08/04 | 新北市 | NT$12,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-104-080005 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1項第1款第2目之3裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區竹圍里航翔路101號4樓 | |
| 移動污染 | 2014/02/20 | 桃園市 | NT$3,000 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 21-103-020083 | 違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處 另依空氣污染防制法第34條第1項、第63條第1項規定限期於103年03月31日期限內完成檢測合格，逾期或經檢測不合格者，將依法告發 | 桃園市大園區竹圍里航翔路101號4樓 | |
| 移動污染 | 2013/07/16 | 宜蘭縣 | NT$3,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-102-070036 | 一、依據交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第2目之1規定，排放空氣污染物超過排放標準者，小型車每次新臺幣3,000元以上12,000元以下；排放粒狀污染物經儀器測定超過排放標準（1999.07.01~2006.09.30出廠之黑煙(污染度)標準35%）未超過排放標準1.5倍者(36%~53%)，每次新臺幣3,000元。 二、違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，第41條暨「使用中排放空氣污染物不定期檢驗辦法」第5條之規定，並依同法第63條規定裁處。 | 桃園市大園區竹圍里航翔路101號4樓 | |
| 事業廢棄物 | 2010/07/14 | 新竹縣 | NT$60,000 | 廢棄物清理法第49條第2款 | 40-099-070001 | 違反廢棄物清理法第49條第2款之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。 | 新竹縣竹北市中正西路一五九八巷一二弄一五號 | |
| 移動污染 | 2010/04/01 | 宜蘭縣 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-099-040029 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條裁處。 | 新竹縣竹北市中正西路一五九八巷一二弄一五號 |
