宏葉工程行企業透視
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 林珈瑋(出資額(元):120,000) | |||
| 曾元宏(出資額(元):120,000) |
宏葉工程行風險掃描
請求賠償損害
2020
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2025/02/14 | 臺北市 | NT$1,000 | 柴油車未取得有效期限之優級或同等級以上自主管理標章，進入本市空氣品質維護區。(移動污染源類型A=2，違規情節B=1，得加重或減輕裁罰事項C=0) | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-114-027308 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺北市中正區忠孝東路一段一五二號一二樓之五 |
| 移動污染 | 2024/12/16 | 臺北市 | NT$1,000 | 柴油車未取得有效期限之優級或同等級以上自主管理標章，進入本市空氣品質維護區。(移動污染源類型A=2，違規情節B=1，得加重或減輕裁罰事項C=0) | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-125184 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺北市中正區忠孝東路一段一五二號一二樓之五 |
| 廢棄物清除處理機構 | 2022/06/20 | 臺北市 | NT$6,000 | 一般事業廢棄物之清運機具裝置即時追蹤系統未維持正常運作(清運車輛[車號:B*U-8*7*]，第7週[02月06日至02月12日]，未依規定於該週之次週星期五前上網做週確認)(污染程度A=1,污染特性B=1,危害程度C=1) | 廢棄物清理法第31條第1項第3款 | 44-111-060004 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第3款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中正區忠孝東路一段一五二號一二樓之五 |
| 事業廢棄物 | 2021/08/04 | 新北市 | NT$60,000 | 貴工程行所有車輛(車號：BHD-****)載運廢棄物(土木或建築廢棄物混合物，廢棄物代碼︰D-0599)，經查雖隨車持有載明廢棄物產生源及處理地點之證明文件以供檢查，惟經本局依法審視該文件清運日期與實際不符、廢棄物產源非文件載明之地址(實際產源為本市五股區成泰路1段98巷內之五股夏綠地)，故視為無效證明文件。 | 廢棄物清理法第9條第1項 | 40-110-080008 | 違反廢棄物清理法第9條第1項規定，爰依廢棄物清理法第49條第2款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第2條第1項第4款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中正區忠孝東路一段一五二號一二樓之五 |
| 事業廢棄物 | 2020/12/04 | 臺北市 | NT$6,000 | 公民營廢棄物清除處理機構未依本法及其他相關規定及審查通過之申請文件內容或許可事項辦理 (私設轉運站進行廢棄物分類) (污染程度Ａ=1，污染特性Ｂ=1，危害程度Ｃ=1) | 廢棄物清理法第42條，公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第18條第1項 | 40-109-120010 | 違反廢棄物清理法第42條及公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第18條第1項之規定，並依廢棄物清理法第55條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新北市土城區福安街一○二巷五弄一號 |
| 事業廢棄物 | 2019/09/24 | 臺北市 | NT$60,000 | 清除廢棄物者，未隨車持有相關證明文件(污染程度A=1；污染特性B=1；危害程度C=1；車號:9119-JS；載運廢木材、塑膠) | 廢棄物清理法第9條第1項 | 40-108-090070 | 違反廢棄物清理法第9條第1項之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新北市土城區福安街一○二巷五弄一號 |
| 事業廢棄物 | 2017/11/02 | 新北市 | NT$60,000 | 廢棄物清理法第9條第1項 | 40-106-110009 | 違反廢棄物清理法第9條第1項規定，爰依廢棄物清理法第49條第2款及本局處理事業違反廢棄物清理法案件裁罰基準第2點規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新北市土城區福安街一○二巷五弄一號 |
