董監事
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 張立秋 | 董事長 | 100.00% | 寶齡富錦生技股份有限公司 |
| 江宗明 | 董事 | 100.00% | 寶齡富錦生技股份有限公司 |
| 黃文鴻 | 董事 | 100.00% | 寶齡富錦生技股份有限公司 |
| 劉弘志 | 監察人 | 100.00% | 寶齡富錦生技股份有限公司 |
| 林智明 | 監察人 | 100.00% | 寶齡富錦生技股份有限公司 |
裁判書查詢
除權判決
2005
勞權違規
| 日期 | 違反法規法條 | 罰鍰金額 |
|---|---|---|
| 2023/12/05 | 職業安全衛生設施規則第177條第1項第3款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2023/10/04 | 勞基法第24條第1項 | 100,000 |
| 2022/11/04 | 勞基法第22條第2項 | 20,000 |
| 2022/04/11 | 職業安全衛生設施規則第227條第1項第1款暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第281條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第227條第1項第2款暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第227條第1項第3款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2021/11/09 | 勞基法第24條第1項 | 50,000 |
| 2020/04/09 | 職業安全衛生設施規則第278條暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2019/12/06 | 勞基法第24條第1項 | |
| 2019/12/06 | 勞基法第32條第2項 | |
| 2019/12/06 | 勞基法第70條 |
污染源裁處
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水污染 | 2023/09/25 | 桃園市 | NT$17,500 | 貴廠於本市大園區北港里工四路19號從事藥品製造業，領有本府核發之水污染防治措施計畫，案經本府環境保護局於112年7月31日前往稽查，至貴廠之RD02逕流廢水放流口勘查，稽查時天晴無雨，惟有廢水排放情形，現場取樣以經三點校正合格pH計檢測排放之水質pH值為12.6、水溫26.8°C，後查廠內雨水溝分別檢測pH皆接近12.6及12.5，屬強鹼性水質，與廠外雨水溝測得水質相符，經貴廠人員表示該股廢水來源疑似為pH綜合製程產出，查貴廠所產生廢污水應依規定納入大園工業區服務中心，惟本日所產生廢污水經員工將雨水道管冒開啟，造成廢污水直接經RD02排出廠外。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條 | 30-112-090030 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2023/03/31 | 臺北市 | NT$60,000 | 所有人未委由已加入同一全國性聯防組織之運作人執行跨越二個直轄市、縣(市)委託運送。(於111年10月26日、11月24日委由未加入同一全國性聯防組織之運作人執行毒性化學物質硫酸乙酯跨越二直轄市、縣(市)委託運送[基隆市至桃園市])(違規次數加權C=1) | 毒性及關注化學物質管理法第38條第2項，毒性及關注化學物質聯防組織設立計畫作業辦法第4條 | 34-112-030003 | 違反毒性及關注化學物質管理法第38條第2項及毒性及關注化學物質聯防組織設立計畫作業辦法第4條之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第13款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市南港區園區街三號一六樓 |
| 毒性及關注化學物質 | 2022/04/07 | 桃園市 | NT$60,000 | 緣行政院環境保護署毒物及化學物質局來函檢附疑似兼任職業安全衛生(下稱職安人員)管理人員情形，經函詢本府勞動檢查處，貴公司簡○○為已報備之職安人員，另查簡○○於110年1月14日府環空字第1100012057號函設置為毒性化學物質專業技術管理人員，且並未註銷職安人員報備，屬兼任之行為，核已違反本法第18條第2項授權訂定之「毒性及關注化學物質專業技術管理人員設置及管理辦法」第6條第2項規定。 | 毒性及關注化學物質管理法第18條第2項，毒性化學物質專業技術管理人員設置及管理辦法第6條第2項 | 34-111-040004 | 違反毒性及關注化學物質管理法第18條第2項及毒性化學物質專業技術管理人員設置及管理辦法第6條第2項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第10款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市南港區園區街三號一六樓 |
| 固定空污 | 2020/06/22 | 桃園市 | NT$100,000 | 貴廠領有本府核發製藥/一般製造程序-其他生物品製造程序（M01)固定污染源操作許可證(操證字第H4848-00號)，案經本府環境保護局於109年3月13日派員前往稽查，查獲貴廠未依前揭許可證內容進行操作，違反空氣污染防制法第24條第2項規定，缺失說明如下：(一)離心區(E040)內有原料正進行離心生產作業中，惟其離心機上蓋開啟，未有密閉收集其產生之廢氣(許可登載收集方式為密閉收集)。(二)洗滌塔(A001)洗滌液流率小於30L/min(許可登載範圍為50-200L/min)。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-109-060052 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 |
| 水污染 | 2020/01/02 | 桃園市 | NT$17,500 | 廠內廢水處理設施之中間池4(T01-19)旁設有一移動式深水泵，其管線連結至污泥濃縮槽（T01-21）；另於放流槽旁有一雨水井其內設有一沉水式抽水泵，將水抽至污泥濃縮槽（T01-21）及該廠製程廢液桶槽（MF廢母液回收桶槽，非製程廢水所產出的廢水)，其底部有一連接管至收集井（T01-01），前述情事皆與本府核發之水污染防治許可證(文件)登載內容不符。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 | 30-109-010001 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 |
| 土壤及地下水污染 | 2018/05/14 | 桃園市 | NT$150,000 | 依據本府107年1月31日府水行字第1070024743號函，函示貴公司105年仍有地下水使用情形，足見貴公司於102年12月26日經本府公告為地下水污染管制區後，貴公司仍有地下水使用之記錄。 | 土壤及地下水污染整治法第17條第3項 | 32-107-050001 | 違反土壤及地下水污染整治法第17條第3項之規定，並依土壤及地下水污染整治法第40條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 |
| 土壤及地下水污染 | 2014/05/22 | 桃園市 | NT$100,000 | 土壤及地下水污染整治法第12條第2項 | 32-103-050001 | 違反土壤及地下水污染整治法第12條第2項之規定，並依土壤及地下水污染整治法第41條第4項、第41條第3項第1款裁處。 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2012/09/10 | 桃園市 | NT$60,000 | 毒性化學物質管理法第8條第2項 | 34-101-090003 | 違反毒性化學物質管理法第8條第2項之規定，並依毒性化學物質管理法第35條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 | |
| 水污染 | 2012/08/05 | 桃園市 | NT$10,000 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條，水污染防治法第18條 | 30-101-080011 | 違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 | |
| 事業廢棄物 | 2012/08/01 | 桃園市 | NT$6,000 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第2款，廢棄物清理法第36條第1項 | 40-101-080001 | 違反事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第2款及廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 | |
| 固定空污 | 2011/12/12 | 桃園市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-100-120011 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工四路一九號 |
