污染源裁處
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2024/08/21 | 新竹縣 | NT$500 | 台端所有車輛(車號：047-S2)於113年1月2日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-080514 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 新竹縣寶山鄉雙新村吉林路三九巷七六號 |
| 移動污染 | 2024/08/21 | 新竹縣 | NT$500 | 台端所有車輛(車號：KEK-1030)於113年1月2日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-080515 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 新竹縣寶山鄉雙新村吉林路三九巷七六號 |
| 一般廢棄物 | 2021/12/30 | 寶山鄉 | NT$60,000 | 本所清潔隊及新竹縣政府警察局竹東分局新城派出所警員等於前揭時間、地點進行稽查，查獲由曾○全駕駛所有車輛(車號：KEK-1030)載運灰色約8立方米含磚角、石塊之營建廢棄物，未隨車持有產生源及處理地點有效證明文件，於109年10月21日10時14分現場補正遞送三聯單(聯單編號:109720001)。依據110年12月27日行政調查談話紀錄所述此營建廢棄物產生源是新竹市頭前溪附近晨順公司產出的，由大山企業社載運到萬銓股份有限公司-榮新土石方資源堆置場處理。經調查補送聯單之現場事業機構、廢棄物流向、核對人員日期、時間等均未寫，且未隨車持有，事後補送，已涉及違反本縣營建工程剩餘土石方管理自治條例第16條第1項第5款規定及違反廢棄物清理法第9條及第49條第2款之事實，並依該規定予以裁處。 | 廢棄物清理法第9條第1項 | 41-110-120004 | 違反廢棄物清理法第9條第1項之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣寶山鄉雙新村吉林路三九巷七六號 |
| 廢棄物清除處理機構 | 2021/06/25 | 新竹縣 | NT$60,000 | 經查貴事業所有車輛，由謝○○於110年2月4日載運廢鐵皮、廢腳踏車、廢木板等營建混合物廢棄物(代碼：R-0503)行經本縣台15線新豐鄉○○號前時，為新竹縣政府警察局新湖分局及本局攔查，發現前述車輛隨車持有廢棄物產生源及處理地點之證明文件，產生源及處理地點名稱及位置等資料不全，且未填具清除機具車號無法對應實際機具，視為無效證明文件，爰已違反廢棄物清理法第9條第1項規定。 | 廢棄物清理法第9條第1項 | 44-110-060008 | 違反廢棄物清理法第9條第1項之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣寶山鄉雙新村吉林路三九巷七六號 |
| 廢棄物清除處理機構 | 2021/05/14 | 新竹縣 | NT$6,000 | 本局勾稽貴社109年2月至109年9月事業廢棄物網路申報資料，於109年2月至109年9月間，未依規定於期間內連線上網申報營運紀錄情形，已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 44-110-050002 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣寶山鄉雙新村吉林路三九巷七六號 |
| 事業廢棄物 | 2015/08/21 | 新竹市 | NT$2,400 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 40-104-080008 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條裁處。 | 新竹縣寶山鄉雙溪村雙園路二段二六○巷一弄八號 | |
| 事業廢棄物 | 2012/01/13 | 新竹縣 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第39條第1項 | 40-101-010005 | 違反廢棄物清理法第39條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹市寶山路八四巷一○號一樓 |
