董監事
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| Mary Sweeney(韋麗) | 董事長 | 100.00% | 荷蘭商 CHemours NL Holding 1 B.V. |
| 楊為仁 | 董事 | 100.00% | 荷蘭商 CHemours NL Holding 1 B.V. |
公司歷程
公司負責人變更為MarySweeney(韋麗)
2024/06/27
公司地址變更為臺北市松山區敦化北路167號7樓
2024/05/02
公司負責人變更為劉意中
2022/10/12
公司負責人變更為呂榮芳
2018/02/09
公司負責人變更為林正福
2016/04/14
資本額變更為2,563,761,000
2015/05/11
公司負責人變更為陳雲樟
2014/11/24
公司名稱變更為台灣科慕股份有限公司
2014/06/04
勞權違規
| 日期 | 違反法規法條 | 罰鍰金額 |
|---|---|---|
| 2024/02/05 | 職業安全衛生法第26條第1項 | |
| 2023/09/06 | 勞基法第30條第6項 | 150,000 |
| 2023/09/06 | 勞基法第32條第1項 | 150,000 |
| 2023/09/06 | 勞基法第35條 | 150,000 |
| 2023/05/04 | 勞基法第30條第6項 | 50,000 |
| 2023/05/04 | 勞基法第32條第1項 | 100,000 |
| 2023/05/04 | 勞基法第35條 | 50,000 |
| 2022/11/04 | 勞基法第30條第6項 | 20,000 |
| 2022/11/04 | 勞基法第35條 | 20,000 |
| 2022/07/06 | 勞基法第32條第1項 | 50,000 |
| 2022/02/09 | 勞基法第55條第1項 | 300,000 |
| 2017/09/06 | 勞基法第22條第2項 |
污染源裁處
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水污染 | 2024/04/26 | 桃園市 | NT$189,000 | 貴廠製造程序會使用原物料碳酸鈉，未登載於水污染排放許可證。 | 水污染防治法第14條第1項 | 30-113-040025 | 違反水污染防治法第14條第1項之規定，並依水污染防治法第45條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區成功路二段五六六號 |
| 事業廢棄物 | 2024/04/26 | 桃園市 | NT$6,000 | 貴廠製造程序會使用之原物料碳酸鈉，未登載於事業廢棄物清理計畫書。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-113-040016 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區成功路二段五六六號 |
| 水污染 | 2024/02/19 | 桃園市 | NT$6,000,000 | 緣本府環境保護局於113年1月19日接獲民眾陳情貴廠有鹽酸洩漏情事，旋即派員至貴廠稽查，發現貴廠雨水道放流口(RD07)有不明液體殘留，稽查人員現場以pH試紙檢測酸鹼值約為1，屬強酸性物質，經本局沿大崛溪巡視至出海口皆發現有大量魚群死亡情形。經查貴廠係於113年1月17日晚間8時20分因鹽酸輸送管線破裂致使鹽酸疏漏，查貴廠疏漏第一時間雖有佈設水線防制酸氣逸散及相關圍堵措施，疏漏之鹽酸及噴灑之消防水導入廠內雨水沉澱池收集，續使用於廢水處理設施，惟查貴廠於113年1月17日發生鹽酸疏漏事件，未於事故發生後3小時內通知本府環境保護局，遲至113年1月19日本府因接獲陳情始知悉上情。查貴廠雖有採取進行緊急應變但疏漏情況未全面圍堵，致使鹽酸疏漏至廠外承受水體(大堀溪)，經本府監測大堀溪水體酸鹼值從原先正常值7驟降至2.3，造成下游河川魚群大量死亡，已嚴重影響該區域水體品質 | 水污染防治法第28條第1項 | 30-113-020012 | 違反水污染防治法第28條第1項之規定，並依水污染防治法第51條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區成功路二段五六六號 |
| 事業廢棄物 | 2023/11/10 | 桃園市 | NT$6,000 | 案經本局於112年10月11日派員稽查，於貴廠廢棄物貯存區見有約73桶容積200公升之塑膠桶(廢塑膠混合物，D-0299)及約2.3公噸之廢棄太空袋(廢塑膠，R-0201)，經本局勾稽貴廠上揭廢棄物產出及貯存情形，自112年1月至9月期間均未上網申報。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-112-110036 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區成功路二段五六六號 |
| 土壤及地下水污染 | 2023/10/02 | 桃園市 | NT$150,000 | 經查經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務，貴公司觀音廠登記產業類別為18化學材料及肥料製造業、23非金屬礦物製品製造業，主要產品為181化學原材料、223水泥及其製品；貴事業屬行政院環境保護署依土污法第9條第1項公告事業之「基本化學材料製造業」，應依法於辦理歇業、繳銷經營許可或營業執照、終止營業（運）、關廠（場）或無繼續生產、製造、加工前，檢具用地之土壤污染評估調查及檢測資料，報請本府環境保護局審查。另本府（經濟發展局）於112年8月28日以府經工行字第1129055024號函廢止貴事業工廠登記在案，貴公司觀音廠未於歇業前檢具土壤污染評估調查及檢測資料報本府環境保護局審查，核已違反土壤及地下水污染整治法第9條第1項第5款之規定。 | 土壤及地下水污染整治法第9條第1項第5款 | 32-112-100001 | 違反土壤及地下水污染整治法第9條第1項第5款之規定，並依土壤及地下水污染整治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區成功路二段五六六號 |
| 固定空污 | 2019/09/03 | 桃園市 | NT$100,000 | 貴廠領有本府核發之操作許可許可證「顏料化學製造程序-二氧化鈦顏料化學製造程序(M01)，操證字第H6414-00」今日至現場查核，污染源皆運作中，現場確認防制設備操作參數，A005由中控室連線數據(1027PT)，其壓降為-0.42kpa，與許可核定內容不符(-0.2~0.1kpa)，且經查該連線數據並非壓降而是壓力，已違反空氣污染防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-108-090001 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區成功路二段五六六號 |
